Hoppa till innehåll
  • Vadå, gilla läget?
  • Linda

Linda gillar läget

  • Think inside the box

    september 30th, 2017

    Min kreativitet är död, meddelade jag mina vänner häromdagen. Den är saligen avliden eftersom den inte kan leva i den här kärlekslösa miljön! Här skulle någon ha kunnat svara mig att den uppenbarligen inte är död, kanske du kunde bli skådespelare istället då du alldeles tydligt har en talang för det melodramatiska? Men eftersom mina vänner råkar vara av den snällare sorten så yttrade ingen av dem just de orden. Högt, åtminstone.

    Jag kan erkänna att jag i min frustration vred på i överkant, ändå fanns det sanning i det jag sa. Det finns otaliga bevis på att kreativitet kan födas ur orättvisor, missförhållanden eller annat valfritt elände. Vi har författare, konstnärer, fredskämpar och hur många andra som helst som gör just det, får sin näring ur svårigheter. Men själv fungerar jag inte så, för mig är det viktigt att det som man försöker åstadkomma grundas i något positivt och det att man mår så bra som bara möjligt. Där ligger det största ansvaret naturligtvis på mig själv, eftersom ingen annan kan ta ansvaret för just mitt liv. Men jag vill också tänka att vi alla har ett visst ansvar för varandra på så sätt att vi tänker efter hur vi arbetar och är tillsammans. Det sociala samspelet ni vet, någonting man varenda dag jobbar med i daghem och skolor runt om i världen.

    Men tillbaka till kreativiteten, eller snarare min brist på varan. Under de senaste åren har vi uppmanats att ”tänka utanför boxen”. Vi ska vara innovativa och skapa nytt, vilket man tydligen inte gör i den lilla lådda där man råkar befinna sig. Och det kan ju egentligen tyckas lite knepigt, eftersom man i lådan har all sin samlade erfarenhet – vad ska man göra av den om man plötsligt kastar sig ur den?

    Ändå försökte jag av tvingande skäl att igår svinga benet lite lagom försiktigt utanför paffkanten. Och förstår ni, då mindes jag plötsligt en tanke som jag för en vecka sedan fick höra under en föreläsning om kreativitet. Jo jag vet att det är ironiskt att jag har suttit på en kreativitetsföreläsning för att sedan gnälla här över att det inte blir till något för mig… men lyssna innan ni dömer mig! Där sades att det finns mänskor som istället säger att vi ska: tänka innanför boxen. 

    Fatta! En av dessa mänskor är professor vid Handelshögskolan i Stockholm, Micael Dahlén, som säger att med den teknik vi har idag är våra förutsättningar för kreativitet helt annorlunda. Allt som har gjorts en gång kan i princip automatiseras och göras av en dator, vilket gör att saker inte behöver göras om utan istället på nya sätt. Om vi ska kunna förverkliga nya idéer måste vi alltså utmana oss själva. När han pratar om boxen säger han att vi istället för att ta oss ur den behöver vidga den, fylla den med rätt pusselbitar och sen skaka om. Det är då vi kan tolka på nya sätt och finna nya lösningar. Och åtminstone i mitt huvud låter det förnuftigt eftersom jag tänker mig att allt det vi gör så grundar vi trots allt på tidigare kunskap och erfarenheter.

    Dahlén säger också att det som vi idag skapar ofta handlar om målsättning när det istället borde handla om processer, det är där det nya tar form. Hur den formen sen sist och slutligen ser ut? Det vet ingen.

    Men nu är det dags att vidga boxen, fylla på med nya bitar och sen …

    Skaka!

     

     

     

     

  • Juha och Jag

    september 24th, 2017

    Egentligen har vi inte mycket gemensamt, Juha och jag. Jag menar: han är man, jag är kvinna. Han har glasögon medan jag är utan. Och no offence till dig Juha, men jag har mer hår. Ännu åtminstone.

    Juha och jag tillhör olika partier. Vi har olika modersmål och klädsmak (kostym varenda dag – Juha?). Och tillhör olika religiösa samfund, eller vad den rätta termen nu är. Han är laestadian och jag är vardagslutheran, det vill säga att jag liksom alltför många med mig, tror mest vid skolavslutningar, jul och påsk. Eller när mänskor jag älskar dör och jag behöver någonslags hopp för att ta mig vidare.

    Det är väl egentligen bara två saker vi har gemensamt, vi tror båda att vi vill jobba för samhället. Och vi bloggar. Vilket tar mig fram till avsikten med hela det här inlägget: jag tänker göra en Sipilä och blogga om mina tankar kring kommunfusionsdiskussioner.

    På torsdagens fullmäktigemöte bestod en av våra uppgifter av att bemöta och fatta beslut kring en motion i vilken föreslås att vår kommun ska inleda en förhandlingsprocess kring en eventuell fusion med grannstaden. På ett sätt kan man se det hela som en mycket enkel fråga på vilken man kan svara antingen ja eller nej. Blir svaret det senare, så tar det hela slut där, åtminstone för den här gången.

    ”Den här gången”, skriver jag, och sa så också i fullmäktigesalen, eftersom vi har kunnat notera att samma fråga med jämna mellanrum dyker upp. Det som nu är annorlunda, är att tankarna och nyfikenheten på att undersöka hur en sådan fusion kunde utformas – såväl bland förtroendevalda som bland kommuninvånarna – har fått ett bredare fäste än tidigare. Samtidigt som det fortsättningsvis finns personer som är av annan åsikt. Delade åsikter är i och för sig vardag i politiken, men i och med att vi alla arbetar för samma sak: kommuninvånarna och kommunen, så måste man gemensamt försöka finna sätt att ta sig vidare.

    Nu gäller alltså att oavsett om man anser att Korsholm är en bra kommun att bo och leva i (och det vet jag att vi alla gör). Oavsett om man kanske anser att det är fel tidpunkt att göra det här (som exempelvis jag själv hittills har tänkt). Eller om man har rädslor kring hur en sådan kommun kommer att kunna finnas till för just en själv och ens modersmål (japp, där också) – så behöver man vara med och arbeta för att man tillsammans kan formulera ett avtal utgående från vad som är viktigt för den egna kommunen och hur man då skulle kunna skapa gemensamma strukturer för att trygga detta. Vi behöver också fundera på vad som kanske kunde förbättras och framförallt: vad vi som gemensam enhet tillsammans kunde skapa och vinna.

    Utgående från det förhandlas fram ett avtal som först DÅ: tas ställning till. Skulle det vara så att båda parter kommer fram till att det här kan bli något bra, så säger man ja. Om inte fortsätter man som tidigare. Men oavsett hur det går kan jag tänka mig att båda parterna kommer att lära sig en hel del via en process av den här typen.

    I arbetet kommer dock att krävas förtroende och öppenhet, från alla håll. Det kommer att krävas att man verkligen tänker till och inte låser sig i en åsikt: varken i ja eller nej. Åtminstone inte förrän processen är genomgången och ställning ska tas.

    Vad tror du Sipilä:

    Får jag godkänt för mitt bloggande?

     

     

     

     

←Föregående sida
1 … 92 93 94 95 96 … 322
Nästa sida→

Drivs med WordPress

  • Prenumerera Prenumererad
    • Linda gillar läget
    • Har du redan ett WordPress.com-konto? Logga in nu.
    • Linda gillar läget
    • Prenumerera Prenumererad
    • Registrera
    • Logga in
    • Rapportera detta innehåll
    • Visa webbplats i Läsare
    • Hantera prenumerationer
    • Minimera detta fält